En una carta a la que accedió Tiempo Judicial, Marianela Flores Díaz, presidenta de Proyecto Generar, Melisa García fundadora de Abofem y el Colectivo Ni Una Menos fueron las firmantes de un pedido ante la presidencia del Consejo de la Magistratura de la Nación en el día de hoy cuestionando al fallo de la Corte que modificó la integración del organismo que selecciona magistradas y magistrados.
Las tres entidades que fueron clave en las denuncias machistas contra el juez Gemignani y por la incorporación de perspectiva de género en la Justicia, reclamaron que el fallo de la Corte Suprema no contempla cupos de género en su nueva conformación cuando habla de “equilibrio” en los estamentos de la nueva composición del CM.
“(…) resulta indignante que el Tribunal Superior en oportunidad de hablar de equilibrio en la composición del Consejo, no aplique (ni haga mención alguna) a la normativa vigente en nuestro país en materia de derechos de las mujeres y diversidades Normas que al igual que el art 114 de nuestra Constitución, integran el bloque de constitucionalidad y que deben ser interpretados y aplicadas en el marco de un Estado de derecho”, explicaron desde las tres entidades en una carta dirigida a Diego Molea, actual titular del Consejo.
En tanto, también cuestionaron al fallo de la Corte Suprema porque “no realiza ninguna mención -durante el transcurso de las 55 páginas del fallo- sobre la necesidad de incorporación de otras identidades, con el fin de propender a una representación más igualitaria y democrática. En definitiva, más cercana a la ciudadanía sobre la cual se imparte justicia”. Y agregaron duras críticas sobre la perspectiva de género en la actual CSJN: “Pareciera que los miembros de la Corte en ningún momento fueron interpelados por el avance significativo en materia de derechos de las mujeres y las disidencias y en particular sobre las normas respectivas a la paridad de género en las instituciones públicas”.
Abofem, Proyecto Generar y el Colectivo Ni Una Menos pidieron formalmente al organismo que “las integraciones a completar en los estamentos de abogados y abogadas, correspondientes a dos vacantes, deben ser cubiertas por dos mujeres o integrantes del colectivo de LGBTIQ+. De la misma manera consideramos que la integración a completar correspondiente a magistrados y magistradas debe ser cubierta con una mujer o Integrante del colectivo de LGBTIQ+”.
Y destacaron: “Respecto a este punto hay que ser claras la omisión de medidas de acción positiva para la incorporación de mujeres y disidencias en las instituciones del Estado solo genera que la paridad continúe siendo materia de agenda de las organizaciones feministas, pero no una agenda real de la justicia”.
Así como destacaron el proyecto de ley enviado al Congreso por el Gobierno Nacional que prevé un cupo de género en la integración del Consejo de la Magistratura aclara en todos los casos que “debe respetar un esquema de paridad de género a través de la incorporación de mujeres en un 50 por ciento en todos los estamentos”.
presentacion-generar-abofem-y-ni-una-menos
Comentarios recientes