Los abogados y abogadas van a elegir a la nueva consejera que integrará la nueva conformación del Consejo de la Magistratura de la Nación tras el fallo del 16 de diciembre de la Corte Suprema que amplió sus miembros a 20 integrantes. Así lo confirmó hoy tras un plenario vespertino en el cual el Consejo por unanimidad rechazó un pedido de nulidad del CPACF, y ratificó las elecciones.
El Consejo ratificó ayer la convocatoria a elecciones de FACA, pese a la oposición del CPACF, y se largó la carrera para elegir el próximo 5 de abril a las dos integrantes del mundo de los abogados de Capital Federal y del interior pese al escepticismo que reina en los sectores abogadiles.
Fue tras la presentación efectuada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, por medio de la cual solicitó al Consejo que declare “la nulidad absoluta e insanable de la convocatoria a elecciones realizada por la F.A.C.A. 5 de abril y, en consecuencia, suspenda los efectos del acto impugnado”. En la misma línea se habían posicionado los consejeros que son “opositores” a la lista de Gente de Derecho en las elecciones de los abogados porteños y que querían ratificar este pedido, Matterson y Marias.
En sí, el ambiente está confuso ya que hay muchas dudas para cumplir el fallo ya que hay una discusión importante y que dilata le proceso en el Congreso, que es el órgano legislativo que debe mandar dos legisladores por la minoría para cubrir otros integrantes del organismo y eso también frena las otras discusiones.
En este sentido, la pelea de los abogados porteños también pasa por su seno interno ya que a fines de abril tienen elecciones para disputar la presidencia del CPACF. El radicalismo con su histórica lista opositora “Cambio Pluralista” busca desbancar a la oficialista “Gente de Derecho” y todos los cañones están puestos en estos comicios previstos para el 26, 27 y 28 de abril. Según fuentes confiaron a Tiempo Judicial, serán dos candidatos de peso en el CPACF y reconocidos como juristas. Uno de ellos, el del la oposición a la lista de Rizzo, sería Ricardo Gil Lavedra , ex fiscal del Juicio a la Juntas.
Juezas y abogadas al CM
Hoy, el Consejo avanzó en la elección de las dos abogadas como ya había avanzado en los comicios que elegirán a la jueza. El estamento jurídico incorporaría tres integrantes tras el fallo de la Corte que le dio un plazo de 120 días al CM para volver a la conformación anterior de 20 miembros, en lugar de los 13 actuales.
Además dispuso que el Congreso Nacional acuerde una nueva composición "organizando el Consejo" y que los actos cumplidos por el CM son válidos durante la vigencia de la ley 26.080.
En el plenario de ayer por la tarde, el diputado del PRO, Pablo Tonelli, pidió rechazar el pedido del CPACF y ratificar la fecha de las elecciones para el 5 de abril pedida por la FACA en línea con los consejeros abogados, y la votación fue unánime tras consensuar esta decisión en el bloque.
Esta elección podría judicializarse ya que en las reuniones vía remota que tuvieron con el Consejo, el CPACF y FACA, no dieron el brazo a torcer para coordinar fecha y realizar los comicios más allá del plazo de la Corte del 15 de abril. No llegaron a un acuerdo, y hoy resolvieron rechazaron el pedido de postergarlas presentado por el CPACF.
En este sentido, los jueces y juezas se organizaron rápido y las tres listas que conforman la Asociación de Magistrados ya definieron a las tres candidatas para integrar la nueva composición del Consejo de la Magistratura que se presentarán en sociedad en los próximos días.
La Lista Bordó propuso como candidata al nuevo Consejo a Agustina Díaz Cordero, es la titular del Juzgado Nacional en lo Civil 23 de la Ciudad de Buenos Aires. La Lista Celeste propuso a la jueza laboral Viviana Dobarro, es titular del Juzgado Nacional del Trabajo 21, y La Lista Compromiso Judicial propuso como candidata a Jimena Monsalve, jueza nacional de Ejecución Penal desde hace 7 años.
Comentarios recientes