Esta tarde en el anexo del Congreso, la comisión de juicio político aprobó la apertura de todos los expedientes en trámite ante la comisión de juicio político de la cámara de Diputados por un total de 16 votos de los 31 integrantes. El Frente de Todos hizo valer su mayoría y en la votación a viva voz selló la apertura para la recolección de pruebas y continuar con el proceso de jury que más allá de este proceso será de muy difícil aprobación en el recinto. El antecedente más cercano tiene casi 20 años cuando el gobierno de Néstor Kirchner descabezó a varios ministros de la CSJN del gobierno de Carlos Menem.
“Conforme ello, y a la luz de las previsiones del artículo 7 del Reglamento Interno, nos encontramos frente a pedidos de instamiento de “juicio político” en los términos del artículo 53 de la Constitución Nacional respecto del Sr. Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Dr. Horacio Rossati, y de los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Luis Lorenzetti”, dice el informe que leyó la diputada que presidió la comisión, Carolina Gaillard, y que luego de horas de exposición se aprobó a las 15.35.
Pero el problema de la relación entre el Gobierno y la Corte Suprema terminó de tensarse cuando el Máximo Tribunal falló a favor de la Ciudad de Buenos Aires en su reclamo por la quita de coparticipación que tuvo hace dos años atrás. Esta es una de las causales que plantea el oficialismo en su pedido de juicio político en el Congreso e impulsado por el presidente.
En diciembre pasado, la Corte Suprema ordenó que se entregue el 2,95% de los fondos coparticipables al territorio porteño, que vio una merma en esos recursos cuando en septiembre de 2020, mediante decreto, el presidente bajó de 3,5% a 2,32% la coparticipación de la Ciudad para atender el reclamo de la policía de la provincia de Buenos Aires.
Esta fue la gota que rebalsó el vaso para el Poder Ejecutivo que unido viene impulsado el jury para los cuatro integrantes de la CSJN, Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Hasta abrió el Congreso en receso veraniego para impulsar el tratamiento de las denuncias en la Cámara de Diputados.
Son 14 los expedientes que vienen siendo presentados por los diputados Juan Manuel Lopez, Eduardo Valdez, por las diputadas Vanesa Siley, Juliana Di Tullio y Paula Olivetto, otro de Marías Rosa Martínez y Pablo Carro y de los de la asociaciones civiles ( Asociación Argentina de Juristas) y los proyectos presentados por los ciudadanos y abogados Pablo LLonto, Patricia Isasa y Diego Sanchez pidiendo el juicio político a los cuatros integrantes de la CSJN por mal desempeño de las funciones según el articulo 53 de la Constitución Nacional. El sumario de investigación abierto tiene como misión su remisión al fiscal interviniente que puede desestimar o no la presentación de los diputados y diputadas que hoy aprobaron los dictámenes en tratamiento ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados con varios cruces entre diputados oficialistas y opositores que relatamos a continuación.
El impulso del jury ante el Congreso Nacional se basa en algunos fallos supremos como la declaración de inconstitucionalidad del Consejo de la Magistratura que lo amplió e involucró como presidente a Rosatti, también presidente de la Corte, así como el fallo que “favoreció” al jefe de Gobierno porteño por la coparticipación, pasando por el pasado fallo por el 2x1 en el caso “Muiña” que lo benefició en la reducción de su condena por delitos de lesa humanidad, entre otros como las supuestas irregularidades en el funcionamiento administrativo de la obra social del Poder Judicial.
Todo un caldo de cultivo para empezar la avanzada oficialista contra la Corte aunque todos no están muy de acuerdo, igual avanza en modo tortuga.
En tanto, desde el bloque de la Coalición Cívica, el presidente de la CC, Juan Manuel López, ratificó “todos los hechos que denunció la exdiputada Carrió” y aclaró: “Nuestras diferencias con el Frente de Todos son enormes. Vamos a sostener el pedido contra Lorenzetti, pero no vamos a ir contra una Corte entera para presionarla”. En tanto, según reprodujo “Parlamentario”, habló Mara Brawer, quien fundamentó el pedido de enjuiciamiento contra los magistrados supremos, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, por haber votado a favor del 2×1 para casos de lesa humanidad; y luego lo hicieron los legisladores María Rosa Martínez y Pablo Carro, quienes argumentaron el pedido de juicio por el caso de la obra social de los trabajadores judiciales y las supuestas irregularidades allí registradas.
Hoy, la comisión de juicio político aprobó la apertura de los 14 expedientes presentados presentados por los diputados Juan Manuel Lopez, Eduardo Valdez, los presentados por las diputadas Vanesa Siley, Juliana Di Tullio y Paula Olivetto, otro de Marías Rosa Martínez y Pablo Carro y de los de la asociaciones civiles ( Asociación Argentina de Juristas) y los proyectos presentados por los ciudadanos y abogados Pablo LLonto, Patricia Isasa y Diego Sanchez pidiendo el juicio político a los cuatros integrantes de la CSJN por mal desempeño de las funciones según el articulo 53 de la Constitución Nacional.
“Están dados todos los pasos necesarios para avanzar en los expedientes y además dando un antecedente muy importante y un piso de análisis relevante para la comisión de juicio político de este Congreso”, señaló el presidente del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez. Mario Negri, presidente del bloque de la UCR, aseguró que “estamos haciendo una malversación del instituto del juicio político con esta aceleración” y el diputado Juan Manuel Lópéz señaló que "le están haciendo mucho daño a la democracia".
La diputada y consejera, Vanesa Siley, citó uno de los argumentos del juicio político iniciado al ex magistrado Julio Nazareno, Antonio Boggiano y Eduardo Moliné O'Connor donde se los terminó juzgando por el contenido de sus sentencias como un instrumento como causal de sus remociones. "Todos estos jueces sumado a Juan José Galeano y Federico Faggionato Márquez fueron destituídos por el contenido de sus sentencias", cerró Siley.
Sobre las denuncias a los jueces supremos, Siley explicó que en el fallo del Consejo de la Magistratura "Rosatti tenía un interés personal porque lo ubicó como presidente del Consejo a Horacio Rosatti que es ministro y presidente de la Corte Suprema".
Por su parte, siguiendo con los expositores de la comisión, el ex consejero y diputado del PRO, Pablo Tonelli, dijo que le “parece importante recordar el origen de este proceso del que estemos hablando que es ni más ni menos que el disgusto del Presidente de la Nación con una decisión de la Corte Suprema”. “Acá lo que se puso en tela de juicio son decisiones de la Corte. Nada lo describe mejor que las palabras del diputado que me antecedió (Moreau) pero es una afirmación grave.
La garantía de que los jueces no pueden ser juzgados por el contenido de sus sentencias tiene carácter normativo. Tengo que aclarar, y esto lo hemos debatido mucho en el Consejo de la Magistratura, que este principio tiene excepciones como el prevaricato, un delito expresamente marcado en el Código Penal o la absoluta arbitrariedad pueden ser causales de mal desempeño. Pero a mi modo de ver esto no está presente en este caso, no debemos ni podemos ser un órgano de revisión de las decisiones de la Corte”.
El legislador preopinante justamente fue Leopoldo Moreau, recordó un dictamen firmado por Elisa Carrió en el orden del día 395 del año 2012 que dice textualmente que la Cámara debe conocer, juzgar a los ministros de la Corte y en su caso acusar ante el Senado a quienes hubieran cumplido mal su función y para ello debe analizar sus sentencias, sus fundamentos y consecuencias. "Respaldo este concepto. Los jueces producen sentencias y los juzgamos por los resultados. ¿Y dónde los juzgamos? Acá en la Comisión de Juicio Político porque es la instancia para hacerlo. La Corte no tiene una instancia de revisión como sí tiene un juzgado de primera instancia o una cámara, salvo la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados”, señaló el diputado oficialista.
Comentarios recientes