Rosatti: "Se conspira contra la seguridad jurídica cuando no se cumple una sentencia judicial"

El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, expuso en el encuentro del empresariado Amcham Summit donde aprovechó para destacar la seguridad jurídica que necesita el país en este contexto económico y social así como sobre el rol de la Justicia. 

"Hay inseguridad jurídica cuando no se cumple con la Constitución. Hace un año, en este mismo foro, dije que hay que cumplir la Constitución –para lo cual hay que conocerla– cuando, por ejemplo, se emite moneda incontroladamente. Porque el art. 75 inc. 19 de la Constitución establece, como competencia del Congreso, la defensa del valor de la moneda. Y la moneda se defiende cuando tiene respaldo, y no cuando se emite sin respaldo. Porque esta es una forma de envilecer, que es lo contrario de defender", señaló Rosatti metiéndose en temas netamente económicos.

En tanto, en otro orden de ideas, el presidente dijo que otro de las causas que "conspira contra la seguridad jurídica es cuando no se cumple una sentencia judicial, especialmente si proviene de la Corte, que es el último intérprete del orden jurídico nacional".

La judicialización de las cuestiones típicamente políticas

Así como señaló que "se violenta la seguridad jurídica cuando no se cubren las vacantes propias del Poder Judicial. Como ocurre históricamente en la Argentina, que hay más de 25% de cargos vacantes de jueces en todo el país. Esta es una forma institucionalizada de conspirar contra la seguridad jurídica".

Y fue más allá al resaltar que "no se cumple con el postulado de la seguridad jurídica, se la desafía, cuando se judicializan cuestiones que deben ser resueltas por la política. Y esto ocurre en Argentina desde hace muchos años. La judicialización de las cuestiones típicamente políticas. Frente a la incapacidad de la política de resolver determinadas situaciones, se proyecta el problema hacia una instancia judicial".

Y elaboró hasta su teorema made in Rosatti: "Podríamos elaborar un teorema: a mayor debate público, menor injerencia de la Justicia; a menor debate público, más deseo de intervención de los tribunales de Justicia. El juez no está para reemplazar a la política; está para cumplir con las normas que, entre otros fundamentos, provienen del estamento político".