El exintegrante de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni, volvió a cuestionar el desarrollo del juicio conocido como "Cuadernos" y puso el foco en la actuación de los tribunales intervinientes.
En sus declaraciones, sostuvo que los magistrados “deben extraer testimonio y mandar a investigar el delito de coacción”, al referirse a las denuncias de 27 personas que, según dijo, afirmaron haber declarado bajo presión.
“Si los tres jueces no lo hacen estarían incurriendo en encubrimiento, complicidad o, como mínimo, incumplimiento de los deberes de funcionario público y se abre la posibilidad de destituirlos”, advirtió.
En esa línea, también señaló la posible participación de un fiscal y un juez -por Carlos Stornelli y Claudio Bonadío- en maniobras irregulares y habló de “prevaricato” por la validación de testimonios obtenidos bajo coerción.
Zaffaroni calificó el caso como un ejemplo de “lawfare” y cuestionó la estructura del sistema judicial argentino. Afirmó que “la Argentina no tiene Poder Judicial” en términos institucionales y sostuvo que el esquema actual responde a una lógica de selectividad política.
En su análisis, sostuvo que Cristina Fernández de Kirchner “debe ser indultada”, aunque aclaró que, para que tenga validez constitucional, debería acompañarse con una ley de amnistía no solo por su caso aprobada por el Congreso.
“Una ley de amnistía es perfectamente constitucional”, afirmó
También propuso modificar la Corte Suprema, ampliándola a 24 miembros con representación federal, y cuestionó el funcionamiento del máximo tribunal actual.
Finalmente, insistió en que los funcionarios judiciales tienen la obligación de denunciar delitos de los que toman conocimiento y advirtió que la omisión podría derivar en responsabilidades penales o políticas.
Comentarios recientes