Personalidades del ámbito judicial se pronunciaron en contra de la decisión de la Corte que avaló las las clases presenciales y pidieron el juicio político. Hablamos con Carlos Rozanski y Eduardo Barcesat.
En diálogo con Tiempo Judicial, el actual interventor de YCRT cuestionó el fallo de la Corte con una paradoja: "La propia decisión de la CSJN no está firmada de forma presencial porque los ministros no estuvieron juntos", sentenció.
En momentos de crisis dramáticas las sociedades suelen reclamar respuestas y soluciones a sus gobernantes. Desean tener la tranquilidad de que sus intereses, sobre todo los más básicos, como su vida y su salud, serán protegidos por quienes tienen la responsabilidad y el poder para decidir en nombre de toda la comunidad.
La abogada especialista en Derecho Constitucional, Lorena González Tocci, dialogó con Tiempo Judicial sobre el fallo de la CSJN y señaló que "no es posible invocar la emergencia sanitaria para modificar el reparto de competencias entre el Estado Nacional, la CABA y las provincias".
El Gobierno nacional tendrá otro frente de batalla que se suma al conflicto de las clases presenciales con el freno al DNU que logró la empresa Telecom para aumentar la tarifa de sus servicios.
El Máximo Tribunal de Justicia hoy reunió a letrados de ambas partes sin la presencia de los ministros supremos para iniciar el trámite del expediente por los fondos de la coparticipación federal de modo formal.
El polémico camarista federal Martín Irurzun enfrentado al Gobierno y Mirta Sotelo de Andreu, jueza correntina, fueron sorteados hoy en este expediente para votar con los ministros de la Corte en la causa Farmacity. ¿Por qué?
La Corte Suprema dejó firme una condena a Milagro Sala del Poder Judicial de Jujuy en un fallo por unanimidad.
El titular de la Cámara de Diputados pidió al Poder Judicial que rinda cuentas a la gente luego de las críticas de Alberto Fernández a la Corte Suprema.
Comentarios recientes