En el Senado de la Nación por 41 votos a favor el oficialismo aprobó los tres dictámenes de rechazo de los acuerdos de los jueces federales Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli. Un día después, el Poder Ejecutivo dejó sin efecto el decreto que había ordenado sus traslados.
"La designación del doctor Leopoldo Oscar Bruglia en la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal no ha obtenido el acuerdo del Honorable Senado de la Nación y por ende nunca se perfeccionó conforme a las exigencias constitucionales", argumenta el decreto 750/20 que se publicó en el suplemento del Boletín oficial. El mismo argumentó se utilizó en el caso de los otros dos magistrados.
La historia de los tres polémicos traslados y que pasará con ellos
Bruglia y Bertuzzi presentaron un amparo de manera conjunta. Por su parte, Castelli promovió una acción en el mismo sentido. Los tres esperan que la Corte los salve.
El Senado con mayoría propia del Frente de Todos no tuvo problemas en rechazar los dictámenes de la Comisión de Acuerdos, en los cuales el oficialismo rechazó los pliegos de los tres magistrados. En la exposición de los senadores del oficialismo virtual y presencialmente, Anabella Fernández Sagasti, senadora de Frente de Todos, explicó que “de los diez jueces que fueron convocados por la comisión de Asuntos Constitucionales en audiencias televisadas, Bruglia, Bertuzzi y Castelli se negaron a participar mostrando una falta de respeto al Senado y a la Constitución que deberían defender”. “Este Senado no puede darles acuerdos a jueces que no se presentaron a las audiencias y que no cumplieron con la Constitución”, agregó.
Por su parte, la senadora por Chaco, María Inés Pilatti de Vergara, señaló que “el Consejo de la Magistratura en la época de Macri con mayoría circunstancial aprobó estos traslados porque no pudieron designar jueces por concurso. “Dos de los diez magistrados trasladados son de Chaco, Juan Manuel Iglesias y Zunilda Niremperger , y en las audiencias son quienes reconocieron que en ese momento fueron trasladados sin respetar la normativa vigente ni los requisitos que existía la ley”, explicó y agregó que “Bruglia, Bertuzzi y Castelli no tendrán el acuerdo porque saben que fueron trasladados con poco apego a la Constitución que dicen defender”.
En tanto el senador opositor de Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilnek, criticó a que los "jueces no se presentaron ante la audiencia pública y que no cumplieron con la Constitución porque ellos eligieron resistir en sus cargos por la vía de la justicia presentado un amparo y nunca fueron por concurso". "Hubiésemos rechazado los diez pliegos que pasaron por el Consejo", agregó rechazando el acuerdo de los tres jueces.
Antes de retirarse de la sesión junto a sus pares de Juntos por el Cambio, la senadora macrista Laura Rodríguez Machado expresó el rechazo al desplazamiento de los magistrados y sostuvo que “hay tres jueces que están sentados arriba de causas que evidentemente al kirchnerismo le molesta que estén en manos de jueces independientes”. "Aunque seamos minoría vamos a defender contra el atropello institucional, a no permitir que los jueces independientes sean removidos de sus cargos”, agregó.
Historia de los traslados de los tres jueces
La historia tiene varios idas y vueltas. La polémica empezó en el gobierno de Mauricio Macri cuando la entonces composición del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó varios traslados de magistrados federales en Comodoro Py tras la salida o renuncia por diversos motivos de varios jueces de este polémico fuero. En estos años, se produjeron 21 traslados de jueces cuando en la historia hubo pocos casos.
El 16 de marzo de 2018, el Consejo aprobó el traslado de Leopoldo Bruglia por el destituido camarista Eduardo Freiler del Tribunal Oral Federal 4 a la Sala 1 de la Cámara Criminal y Correccional federal, un lugar estratégico porque revisa las actuaciones de los jueces de Comodoro Py en causas de corrupción de funcionarios públicos.
En noviembre del año pasado se aprobó un nuevo reglamento tras la polémica en la anterior composición del CM por los traslados de jueces que nunca se había realizado de esta forma. En los años de gobierno de Macri se produjeron los traslados de Carlos Mahiques, Eduardo Farah, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y de Germán Castelli. Estos tres últimos son quienes presentaron dos amparos y esperan la decisión de la Corte Suprema que no será “urgente ni inmediata” como pidieron los magistrados trasladados.
Bertuzzi fue trasladado del TOF 4 de la Capital a la Cámara Federal al igual que Eduardo Farah (desde el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1 al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de San Martín). Esto se debió a las críticas de Macri y su gabinete a los jueces que en ese momento integraban la Sala 1 criminal de Comodoro Py, Eduardo Farah y Jorge Ballestero que decidieron la excarcelación del empresario y dueño de medios Cristóbal López.
Por ejemplo, hoy la sala 1 de la cámara federal porteña está compuesta por dos jueces "trasladados": Bertuzzi y Bruglia al que se suma Mariano Llorens, también nuevo.
Luego de varias discusiones entre los consejeros en el organismo que juzga y selecciona a los jueces este 2020 se aprobó ajustadamente la resolución 183/2020 que es la que impugnan Bruglia y Bertuzzi, asesorados por los abogados Alejandro y Francisco Carrió quien reconoció hoy que serán removidos.
Esta resolución del Consejo revisó los 10 traslados de jueces de los últimos años. Se trata de los traslados de Niremperger Zunilda, Iglesias Juan Manuel, Bruglia Leopoldo Oscar, Farah Eduardo Guillermo, Castelli Germán Andrés, Velázquez Enrique Gustavo, Skanata María Verónica, Hansen Esteban Eduardo, Bertuzzi Pablo Daniel y Villena Federico.
Bruglia, Bertuzzi y Castelli reniegan de esta decisión y argumentan que sus “traslados son definitivos”. Y ante el avance del Consejo y del Senado, decidieron presentaron un amparo al igual que el juez Castelli aunque recibieron rechazos en primera instancia del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal. Acudieron a la Corte Suprema, que no resolverá en lo inmediato, y hoy el Senado no les dio acuerdo a sus traslados por lo cual deberían volver a los juzgados previos a sus traslados. Es decir, la Cámara federal porteña perdería dos jueces de la Sala 1, y el TOF1 un juez.
Comentarios recientes