La Justicia confirmó una condena millonaria contra un hombre por no haber reconocido a su hija durante más de dos décadas, pese a que los jueces consideraron acreditado que conocía la existencia del vínculo filial. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil ratificó una indemnización de $65 millones más intereses.

El reclamo fue iniciado por una mujer de 37 años, quien sostuvo que la falta de reconocimiento paterno le provocó consecuencias emocionales, psicológicas y materiales. La filiación había sido establecida judicialmente en 2022, en un expediente previo.

La sentencia de primera instancia había fijado una compensación dividida en tres conceptos: $30 millones por daño moral, $15 millones por daño psicológico y tratamiento, y $20 millones por daño material. La Cámara Civil mantuvo esos montos y solo modificó la fecha desde la cual deberán calcularse los intereses, que quedó establecida en diciembre de 2004.

Fallo clave tras una separación | Ordenaron indemnizar con $38 millones a una mujer por relegar su carrera para cuidar a su familia

El padre había apelado y negó haber sabido del embarazo o del nacimiento de su hija hasta 2017. También cuestionó las pruebas presentadas y sostuvo que la mujer había iniciado tardíamente el reclamo de filiación.

Sin embargo, la Sala M de la Cámara entendió que los elementos incorporados al expediente demostraban que el hombre tenía conocimiento del vínculo desde hacía más de 20 años. Para esa conclusión se valoraron testimonios, registros migratorios y documentación médica.

Los jueces destacaron además una pericia psicológica que señaló el impacto que tuvo la ausencia de reconocimiento en la identidad y la salud emocional de la demandante. Según el fallo, el progenitor no utilizó las herramientas legales disponibles para despejar sus dudas sobre la filiación.

El tribunal sostuvo que la omisión de reconocer a un hijo constituye una conducta antijurídica cuando provoca daños comprobables. También rechazó los cuestionamientos sobre el monto de la reparación y señaló que la apelación no presentó argumentos concretos para revertir la condena. Deberá también pagar las costas del proceso de segunda instancia.

Se hizo una vasectomía y volvió a ser padre: demandó al cirujano pero la Justicia lo responsabilizó a él por no seguir los controles médicos

Compartir: