AMFJN: "La modificación del horario de atención no logrará beneficios"

En el marco de las jornadas convocadas por la Corte Suprema para la creación de políticas de Estado para la transformación de los poderes judiciales, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) destacó que el régimen de audiencias multipropósito para los casos de flagrancia es "una solución de rápida y aceptable calidad, frente a un conflicto penal".

La asociación presidida por María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero enumeró las "deficiencias" en la implementación de la ley de flagrancia, que "son neutralizadas por el esfuerzo personal de los integrantes del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos, quienes trabajan durante extensas jornadas, feriados y fines de semana, sin rotación, pago de horas extras, ni recursos humanos ni tecnológicos suficientes especialmente asignados para estos casos". 

Por eso, algunas de las propuestas en materia penal fueron: capacitar a las fuerzas de seguridad, Instalar en todas las comisarías equipos que permitan la implementación del sistema SACI para la verificación ágil de antecedentes penales, mejorar  el sistema de traslado de los presos, perfeccionar el sistema de turnos, proveer sistemas de registro de grabación audiovisual con garantías de seguridad, incrementar los cargos y cubrir todas las vacantes existentes y aumentar el número de médicos legistas de las fuerzas de seguridad.

En cuanto al sistema carcelario, la AMFJN remarcó que el Servicio Penitenciario Federal "no respeta" el horario fijado para las audiencias de los detenidos, lo que retrasa todas las audiencias de ese día. "También generan largas horas de espera de las partes y los testigos que han sido convocados (con el consiguiente aumento de gastos para refrigerio) y, en consecuencia, la afectación directa del funcionamiento del tribunal", aseguró la asociación. 

El organismo que nuclea a magistrados sugirió requerir al Ministerio de Justicia la dotación correspondiente de móviles para mejorar los traslados y promover el fortalecimiento de las Oficinas Judiciales en los complejos penitenciarios. 

En materia civil y comercial, la AMFJN propuso crear un cuerpo de mediadores del Poder Judicial de la Nación para asistir al juez para "acortar la duración de los procesos judiciales". 

En cuanto al fuero laboral y previsional, consideró "indispensable" la creación de nuevos tribunales para atenuar "las crisis" que atraviesan esos fueros. Además, sugirió la creación de un Cuerpo Profesional auxiliar para la justicia federal con sede en todas las jurisdicciones de cabecera.

Respecto a la organización del trabajo de los funcionarios judiciales, la AMFJN manifestó: "No advertimos que una modificación en el horario de atención al público o de la feria judicial, logre los beneficios deseados". "Nos preguntarnos si se ha previsto presupuestariamente un incremento salarial para el supuesto de incremento en las jornadas diarias", agregó.

"Consideramos que lo que debe promoverse es que las partes concurran menos a las mesas de entradas de los tribunales y que reemplacen esas visitas, con la consulta del expediente por vía digital", sugirió la asociación.