La Cámara de Casación Penal Federal ordenó el cese de las subrogancias de los juzgados de origen de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli. La medida tuvo lugar luego de que el Senado rechazara sus pliegos y de que el Poder Ejecutivo anulara los decretos que dispusieron sus traslados.
Ante esa situación, Leopolgo Bruglia y Pablo Bertuzzi, quienes integraban la Sala I de la Cámara Federal porteña, solicitaron una licencia extraordinaria y esperan que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre su situación.
“Si la Corte tiene la última palabra respecto al tema, no había ningún pronunciamiento que pudiera revertirla. No había posibilidad jurídica de que esto ocurra”, manifestó Bruglia en una entrevista con el diario Clarín.
Consultado sobre su traslado a la Sala I de la Cámara Federal, el magistrado explicó que el ex ministro de Justicia hizo una consulta a la Corte Suprema de Justicia, que se pronunció a través de la Acordada N°7 y sostuvo: “La Corte dijo concretamente que tratándose de traslados entre cargos del mismo grado, de la misma competencia y jurisdicción, la nueva designación no necesitaba pasar por el Senado, y que era correcto el traslado”.
También, consideró que “es deductible que haya intereses políticos” y agregó: “En mi caso, intervine en todas las causas que pasaron por la Cámara en los últimos tres años; entre ellas muchos casos de corrupción”.
“Hay algo que es totalmente remarcable: esto se inicia de una forma absolutamente inédita, extraordinaria y que nunca ocurrió en el Consejo de la Magistratura, que es que a un consejero por el Poder Ejecutivo de golpe se le ocurrió analizar y pedir la revocación de actos administrativos que estaban firmes, que habían generado derechos y que forman parte de lo que se conoce como la cosa juzgada administrativa”, cuestionó.
Sobre ese punto, agregó: "No se podía revisar algo ya resuelto, confirmado por la Corte. Lo que hicieron es un antecedente muy peligroso. Tiene una gravedad institucional altísima".
En ese mismo sentido, hizo referencia a lo sucedido y remarcó: “Nos pusieron arriba de una calesita, a nadie le preocupó las garantías constitucionales que tenemos. Dada la importancia de las decisiones que nosotros tenemos que tomar debemos gozar de tranquilidad, inamovilidad es básica para trabajar sin sentir que habrá consecuencias después. Nos pusieron en una situación de inestabilidad pocas veces vista”.
Leopolgo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli no asistieron a la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos del Senado y presentaron una nota con los motivos de esa decisión.
“Llegamos a la conclusión con nuestros abogados de que teníamos que presentar una nota para no convalidar el acto que estábamos cuestionando. En lo personal me hubiese gustado estar. Se han tratado estos tres pliegos, no los otros casos. Se otorgó una celeridad poco vista y se utilizó una sesión especial del Congreso”, explicó.
Por último, advirtió: “Están acelerando al máximo los concursos para la Cámara Federal, creo seriamente que en una semana están agregando estas dos vacantes al Consejo si siguen la coherencia incoherente de lo que veo que están haciendo. Ahí va a haber un juego de tiempo, cualquier decisión de la Corte será de imposible cumplimiento y seríamos un caso Sosa”.
El magistrado hizo referencia al caso de Eduardo Sosa, ex procurador de la provincia de Santa Cruz que había sido apartado de su cargo por Néstor Kirchner.
Comentarios recientes