Aplicando con dureza el fallo precedente "Belén Rodríguez", la justicia dio otro revés a Google y a Yahoo en el caso de una modelo donde su imagen se vinculaba a sitios pornográficos. Los detalles.
Según la justicia, la vinculación afecta al médico que demostró no tener antecedentes de ningún tipo y era vinculado de forma directa por el buscador con "mala praxis".
La Corte Suprema deberá resolver un juicio en el que una organización de informe crediticios demandó a una competidora por las "palabras claves" para posicionar un sitio web en las búsquedas.
La plataforma Google deberá bloquear el contenido y los links a los sitios web que tengan información "íntima" y "falsa" que fue "indexada" contra la voluntad de las demandantes: Rocío Oliva y Natalia Pompilio.
La Corte Suprema rechazó el recurso de per saltum que había presentado Google en el marco de la demanda promovida por Cristina Kirchner. El abogado de la vicepresidenta, Luis Goldín, opinó sobre la causa.
La compañía argumentó que esa vía es el único remedio eficaz para proteger sus derechos.
Luis Goldín, abogado de Cristina Fernández de Kirchner en la causa contra el buscador, advirtió que los argumentos presentados por la empresa “no por absurdos, dejan de ser peligrosos”.
El abogado especialista en derecho de las nuevas tecnologías, Martín Leguizamón, explicó la repercusión legal de la medida de Trump contra las redes sociales.
El juez civil Horacio Liberti condenó a los buscadores de Internet Google y Yahoo a pagar 700 mil pesos más intereses a una modelo por la aparición de su nombre en páginas con ofertas de sexo y de contenido pornográfico. El magistrado del fuero civil aceptó la demanda de María Dolores “Loli” Lopez por utilización […]
Comentarios recientes